Скандал вокруг памятника на площади: подробности из зала суда

В Дзержинском суде Харькова прошло первое заседание по делу об отмене конкурса проектов памятника на площади Свободы. Во время слушания судья отклонил два ходатайства активистов и назначил дату следующего заседания — 20 февраля.

Возле Дзержинского райсуда – около полусотни человек. Активисты требуют не устанавливать на площади Свободы колонну с ангелом на вершине. Иск об отмене конкурса подали общественные организации — «Харьковский антикоррупционный центр» и «Міські реформи»

Ирина Сальник, член ОО «Міські реформи»:

«Площадь нуждается в переосмыслении, она уже используется не совсем как там планировали 70-80 лет назад. Ее нужно пересматривать, рецепта какого-то, что там должно быть, и тем более какой конкретный памятник, может, его там вообще не должно быть».

Сергей Жадан, писатель:

«Лично я, как житель Харькова, хотел бы там ничего не видеть. Мне кажется, что этому месту надо дать отдохнуть после Владимира Ильича, там не очень здоровая и положительная энергетика».

В начале заседания истцы подают ходатайство об отводе судьи Игоря Семиряда. С требованием отменить конкурс общественники пошли в суд еще в конце декабря, но иск дважды не принимали. Зарегистрировали лишь после митинга, который прошел 6 февраля.

Игорь Черняк, замглавы ОО «Харьковский антикоррупционный центр»:

«Мы видим в этом только необходимость затянуть. Для чего затянуть? Для того, чтобы спокойно 2 числа судья открывает производство по делу, а 3-го собирается жюри и подводит итоги».

Владислав Рысенко, юрист ОО «Харьковский антикоррупционный центр»:

«В соответствии с частью 4 статьи 27 КАЗ Украины в случае, если есть основания сомневаться в беспристрастности судьи, он подлежит отводу. На этом основании мы требуем рассмотреть наше заявление об отводе и вынести постановление об отводе судьи Семиряд».

После перерыва суд выносит решение:

«Представителем истца „Харьковский антикоррупционный центр“ Рысенко в заявлении не приведено никаких оснований для отвода судьи, предусмотренных формой Кодекса административного судопроизводства или любых других обоснованных оснований, которые вызывают сомнения в беспристрастности судьи Семиряд при рассмотрении данного дела».

Общественники подают еще одно ходатайство – о запрете строительства памятника до окончания рассмотрения дела. Сторона ответчика выступает с протестом.

Людмила Гайдаренко, начальник отдела по вопросам градостроительства и архитектуры городского Юридического департамента Харьковского горсовета:

«Удовлетворения ходатайства истца об обеспечении административного иска приведет к фактическому разрешению спора по существу исковых требований без полного объективного и всестороннего исследования обстоятельств по делу. Кроме того, не представлено каких-либо других решений или иных доказательств, подтверждающих противоправность указанного решения»

Второе ходатайство общественных организаций судья также оставил без удовлетворения. Слушание продолжится в следующий понедельник, 20 февраля.